그렇구나. 직접 본 것(다큐멘터리 등)이 아니고 대충 웹서핑하다 나온 것을 올린거라 오류가 있었네.
그리고 데이비드 호킨스 박사가 지구 온난화와 관련해 발언한 부분을 다시 찾아보니까

온난화가 진짜가 가짜다의 문제를 떠나 인간이 주는 영향 혹은 온실가스가 주는 영향에 관한 발언이었던 것 같아.

오해를 제공한 것 같으니 데이비드 호킨스의 지구 온난화에 관련된 발언들을 밑에 댓글로 달아놓을게.

덧붙여, 데이비드 호킨스 박사가 여기저기서 컬트 취급을 받는다면 아마 그것은 과학적인 부분도 부분이지만

정치적인 부분(EX> 이라크 전쟁은 정당한 정당이다, 사회주의보다 자본주의가 의식수준이 높다 등)이나

종교적인 부분(EX> 윤회가 실제이다. 예수와 부처가 같은 수준이다, 계시록은 거짓이다, 외계인은 없다 등) 등

여러면에서 자신이 믿고있는 것과 반대되는 것을 볼때 받아들이기 쉽지않은 에고의 특성 자체가 이유가 될 듯 하고 

무엇보다도 진실과 거짓이 식별될 수 있고 공개될 수 있다는 전혀 새로운 패러다임을 인류의 받아들이는데

아무래도 준비와 시간이 필요해서가 아닐까 생각되는 군. 세월이 지나면 뭐가되든 분명해지겠지.

지구온난화의 사기극과 또 그에 반대하는 주장들. 세계에 관해 예리한 시각을 가지고 있는 사람들이 은밀한 만족을 느끼며 소중히 여기는 각종 음모론의 보고!. 노트르담 성당과 센트럴 파크에서 여성상의 탈의 운동을 벌이는 자유투사들의 알몸과 그것을 보며 킬킬 되는 원숭이들이 뒤엉켜 있는 디지털 정신병원 속에서 진실을 알기란 쉽지 않다. 미국에서 컬트라고 까이는 호킨스와 자신의 고깃값을 치르지 않는다고 까이는 유재석과 못생겼다고 까이는 이상순. 이들의 "까이는 이유"의 진실성은 어디에 있나!. 위에 인터뷰처럼 주장은 진실이 될 수 없다. 주장은 주장을 확립할 뿐. 무엇이 진실인지 알지 못할 때 주장을 위한 주장에 매달려 힘을 빼기보단 무엇인가를 믿고 싶어하는 자신의 내면을 살펴보는 것이 이 우주에 더 큰 보탬이 되지 않을까.

개인적으로 세계 최대 규모의 하수구인 인터넷에서의 정보를 믿기엔 내 에고는 너무나 팽창해버렸다!.

호킨스와는 상관이 없지. 애초에 지구온난화에 관한 리플이 아니니까. 나는 인터넷에서 배설되는 주장을 위한 주장의 정신병적인 행위와 그에 반응하는 사람에 관한 생각을 쓴 것뿐.

그리고 나는 어떤 한 사람을 찬양하기 위하여 정보를 취사선택하는 그런 얕은 사람이 아니야.